教人買餸煮飯，從前總是乜太物太等「師奶仔」的專利；話說，這門學問今日已經愈變高深，不單止今日港幣貶值，米價愈來愈貴，主婦設計餐單又要「睇餸食飯」又要不失營養，又要照顧家人和自己一天辛勞以後渴望得到慰藉的口腹之慾。最困難是，食物污染天天新款，孔雀石綠魚、重金屬菜、哮喘豬、化學麵包…… 隨時在不知不覺中慢性服毒都不自知。
多得一些不願沉默的有心人，在危機四伏當中指點迷律，甚至點出監管制度的虛妄，教大家裝備自己，做個真正精明的消費者。鄺易行博士（Agnes）是其中之一。她是主婦，她愛吃，她說：「我是個scientist」。
鄺博士的媽媽是個烹飪高手，她自小就愛到廚房觀摩學習，「我是個比較八卦的人，會好有好奇心，見到每樣事物都想了解它是怎樣來的。」高中開始Agnes 到英國讀書，在餐館做兼職「炒雜碎」，好多外國人喜歡吃。離開媽媽的生活讓她有機會自己上超市購物，見到琳瑯滿目的貨品，Agnes 總是很興奮，每一件都拿上手細看它們的成分和來源地，大學很自然地選修了生物化學，「簡單來說，那是研究各種物質如何影響生命的學科」。
取得博士學位後，Agnes 成為默默工作的科研人員，先在一間跨國公司任職，負責向客戶講解科學儀器的操作；又曾參與研發中藥配方飼料，作為含西藥抗生素飼料的替代品。後來她發展自己的生意，向企業和團體提供健康管理顧問服務，主持課程和講座等。自言「為人極度低調」的Agnes 被迫在媒體上拋頭露面，是由○七年開始的。
不問成分排毒隨時變便秘
「我發覺很多香港人對於放進嘴裏的東西，不太好奇，不會追問那是什麼；總之代言人夠靚、廣告攻勢夠強大，便一窩蜂去買。」說的是早幾年很流行的一款排毒產品，標榜天然中藥製作，主要成分之一的「正品大黃」，其實是一種刺激性瀉藥，經常服用會令腸道失去天然蠕動的功能，變成不服藥就會便秘，甚至要逐漸加大劑量才能排便，愈吃愈失效。
「當年這產品為害很深，我有很多朋友都中招，甚至得了黑腸症（腸壁有黑色斑塊，引發細胞組織病變）。其實『天然草本』不見得一定無害，香港法例對這些草本保健產品的監管是有漏洞的。但大家會天真地以為，『有問題的話政府就不會讓它賣啦』，而不是弄清楚吃了究竟對身體有無益、有無害？」她指出，另一種現時流行的健康食品蘆薈，大家以為很溫和，其實接近根和皮的部分亦是刺激性瀉藥，多吃一樣會傷害腸功能。只要保持良好的飲食習慣，身體自然會排毒，根本不需要吃這些東西。
良食關注組爭知情權
為了提升香港人對食物安全的意識、了解自己有選擇和知情權，Agnes 成立了「良食關注組」，第一項主要工作便是在政府推出食品標籤法的時候爭取列明反式脂肪含量。「反式脂肪這種有害物在外國已講了很久，都已立例監管，香港卻完全無人提，知道這有害的人都是已經病倒了的。政府樣樣嘢都話要食幾多幾多先死，他們只是向商界交代。一句話，政府是不會幫到市民的。如果我們不保護自己，無人會保護你。」
良食關注組的工作可說是一場孤獨的戰爭，「無錢無人」，Agnes 說，因為很多時要說真話，肯定會得罪政府、醫學界、食品企業、醫藥保健品行業等一大堆人。叫人不要買這個不要買那個，「阻人搵食」是非常政治不正確的。「現在我行出去通行都無人會請我，政府就更加覺得你最好什麼都不要說。很多外國政府會設立疾病預防中心，一個專業部門去教你，防止患病應該要吃什麼？其實90%的慢性病是可以透過正確飲食預防的。現在的香港人很長命，但那是怎樣的quality of life？人人老了都一大堆藥要吃，其實是否必然如此？」
除了在有關消費者權益的議題上發聲外，Agnes 也希望在網站上提供關於食物的科學資訊，又親自走訪各區街市和食品店，蒐集資訊放上網，向市民推介可靠的購物地點。
「我很重視要用自己的知識去提供一個solution 給大家。因為你指出這個有害、那個不要吃之後，那應該怎麼辦呢？醒覺之後我們應該怎樣生存？ 」這幾年Agnes 先後出了兩本書，《選對食用油》和《看懂食物標籤》，下一本將會談保護腸道健康的最新研究。
冰蒜冰椒保鮮法
她的文章出過這樣的句子：要在很短的時間做好一頓飯，是我的人生目標之一。聽來好像有點可笑，端看你對食事有多執著和認真。「香港人都很忙，知道出街吃飯不健康，但無時間買餸煮飯。我會用一些scientific 的方法，教大家怎樣有效率地做這件事。」很多香港人包括Agnes 自己，一星期都只能騰出一天假期去買餸，她就重點教大家將食材保持新鮮的技巧。例如上期「家常便飯」版的布包粗鹽的鮮魚保存法，可以放上幾天都很好吃；蒜頭、辣椒等配料一次過要買很多，往往未用完已腐壞，她就想出買回來後一次過把它們通通剁碎，混進水裏雪成冰粒保存，要用時一溶掉便可以，味道完全像新鮮切的一樣。「假期時把食材的準備功夫都做好了，平日我十五分鐘就煮好一頓飯。當然都是很簡單的菜式，好多時一煲過，好多菜、少少肉，快又健康。」延續讀書年代的「炒雜碎」風格！
運動出汗排毒十之六七
在外頭講學講飲食之道講得多，現在人人都叫她鄺博士，寫文時又免不了一大堆科學化學詞藻和冗長的學術文獻；但這位博士很平易近人，除了將科學知識回饋生活解決大大小小細節問題，她也有凡人的一面，「我都是人，有時難免想吃薯片、即食麵，那就每年吃一兩次；太忙的時候，即食食品、出街食都難免，能做幾多便幾多吧。」
退到最底線，如果真的沒時間心力去照顧自己的飲食，終極方法是做運動。「排汗是最重要的。不做運動，多注意飲食都不會健康；做運動的話，毒素隨汗水排走，吃過十樣毒食物也能排走七樣毒素，所以好抵架！」看Agnes 精神奕奕，除了飲食得宜外，每天原來做上個幾鐘頭運動，最熱中玩體感電視遊戲，與丈夫兩人鬥打拳又跳勁舞，痛快地流一身汗。誰說追求健康一定跟享樂和口腹之慾對立的呢？
良食實踐小貼士：
1 遠離精製食品和包裝叮叮餐：因為一定高鹽，防腐劑化學物包羅萬有，不知吃了什麼入肚；選購原始食材，起碼你知道它是一塊肉、見到它的樣子新不新鮮。
2 不要買不明來歷、無食物標籤的產品。選擇新鮮食材時多留意來源、飼養方式。有害食物其實無甚特徵，有時看上去還非常美觀，靚得過分，要時常警惕。
3 多問多找資料，特別是長期吃、天天吃的東西，例如麵包，防腐劑和添加劑太多，每天吃小量為害都很大，最好花錢買部麵包機自製。查證時留意網上多流料，注意發言者與產品銷售的利益關係。
4 購物與處理食材一次過，更快捷又更低碳。一次過把蒜頭辣椒切好，肯定快過每次用才切；一次過煲一星期的飯，節省能源，粗米和紅米用蒸的方法翻熱，口感不會大變。市面上濃湯雞湯多有防腐劑和激素，自己用大堆材料將湯熬成啫喱狀，放在雪櫃隨時備用。
5 不想改變飲食習慣，那就做運動。毒素和有害物質隨汗水排出，食錯十樣東西都可以抵銷七樣。
《明報》- Sunday Workshop - 生活達人 - 2011-10-16
2011年10月16日 星期日
2011年10月9日 星期日
佔領華爾街
他們是學生，是雙失青年；是小孩的母親，是年老雙親的兒子；是中產白領，是破產人士；是知識分子，是勞動者，是專業精英，或者失業；是藝術家、教師、工人、侍應、文員和退伍老兵；是白人、黑人、拉丁人和黃種人；由小童到白髮長者，由千禧後到嬰兒潮世代，由社運常客到首次走上街頭。
他們就是你和我，或者總能在他們的遭遇裏看到一些我們自己的影子。因為他們構成了社會的99%，為1%世上最有權力和財勢的人穩踞金字塔頂端而付出代價。
他們在全球金融核心的華爾街露宿、演講、集會、遊行，要向那1%人索回失去已久的社會公義、平等、生活的尊嚴和生存的權利。
他們的行動叫「佔領華爾街」，本由加拿大反消費主義的雜誌Adbusters 發起，抗爭自上月17日起已持續三星期，參與者由最初的一百幾十人，發展至本周三逾萬人遊行；由網絡動員的鬆散聯盟，發展至獲得傳統工會、教師聯會、學生組織、環保和反戰團體響應；並在華盛頓、洛杉磯、芝加哥、波士頓、西雅圖和丹佛，以至澳洲、加拿大、歐洲多處觸發佔領金融區的聲援行動。
他們的訴求包羅萬有，概括來說就是一次對以華爾街為首的金融大鱷長年累月的貪婪和掠奪，以及政商勾結下的社會不公進行一次總清算。示威者之間最常掛在口邊的句子是「我們受夠了」、「不，我們不會再為你們的錯誤和危機埋單」。
1%人的貪慾99%人的痛苦
概括來說他們是左傾的。他們中間有些人相信社會主義、共產主義，以至無政府主義，但亦不盡如是；因為當下正在發生的一切，實則宣示美國亦不是一個資本主義的國度。由世界級炒家George Soros，到諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz 和Paul Krugman，都已撰文甚至親臨抗爭現場支持這次佔領行動。
「行動者以華爾街作為抗爭對象，指控他們破壞政局和社會經濟，這是完全正確的。」Krugman說：「這些年來，認為公義將永不可能實現的犬儒態度，於我們的政治辯論裏無處不在，令我們很容易忘記目前的經濟災難是源自一個多麼可恥的故事—— 首先，銀行家們透過不顧後果的借貸製造資產泡沫，並從中謀取暴利；然後泡沫爆破，但政府用納稅人的金錢挽救這些銀行家，而一般民眾則代為承受他們犯罪所帶來的社會經濟苦果；最後，銀行家由於被打救了，他們仍擁有足以影響政治的巨大財力，政客們於是承諾維持低稅率和解除金融海嘯後設立的溫和管制措施，以換取他們的支持。」
「這是一個將虧損社會化、將利潤私有化的體系。」Stiglitz 在佔領華爾街現場發言：「這不是資本主義，不是市場經濟，這是個扭曲的經濟系統。這樣下去我們將不可能再有經濟增長，也不可能建立一個公正的社會。」
美國民眾究竟絕望到什麼程度？是過去三個月以來失業率一直高踞9.1%，白宮並預計明年大部分時間會持續在這水平；是美元不斷貶值，國家赤字相當於GDP的8.8%；是滅赤給政府最有力的理據去不斷削減公共醫療、教育福利和基本社會保障；是發現了雷曼爆煲後以「Change」一字贏得眾人厚望的奧巴馬，原來跟他的前任一樣會對華爾街俯首稱臣，沒有帶來節制金融霸權的有力政策。於是去年底中期選舉，共和黨重奪眾議院控制權，華爾街支持更右翼的茶黨，反指政府規管是現時經濟危機的禍根，令奧巴馬的4470億元刺激就業和向富人加稅的方案更是寸步難行。
華爾街上一名中年女士舉着標語：「終有一天，窮人將再無任何果腹的東西，只剩下富人可以作食物。」（One day the poor will have nothing left to eat but the rich.）周三萬人大遊行後奧巴馬開腔回應「佔領華爾街」行動，表示聆聽到市民的聲音：「我相信這表現了美國民眾普遍的挫敗感。」
美國約翰霍普金斯大學社會學系副教授孔誥烽指出，體制力量還談不上怎樣處理事件，但不少民主黨議員與奧巴馬都同情和理解佔領者的不滿，並嘗試利用這場運動，向被茶黨騎劫的共和黨施壓，強調民主黨盡力推行改革，要金融界多承擔一些重建經濟的責任，可是改革不斷受共和黨抵制。
他引述Rasmussen 最近的民調數據，顯示受訪者對佔領行動的支持度高達33%，反對的有27%，50%沒意見；而同一個調查中對國會的支持度只有14%。《紐約時報》訪問一些首次參與街頭抗爭人士，表示對選舉感到失望，36歲的公務員Blair 說：「當我們的選票力量都被金錢蓋過時，我已不肯定民主可以如何提供問題的解決方案。」
在金融規管和向富人加稅以外，其實行動者期望的是更徹底的社會改革。著名作家Naomi Klein 應邀到佔領現場發表講話時指出，國家照顧民眾的資金不足，全因一小撮富人掠奪公共財產和天然資源以自肥，長久以來世界的運作方式已黑白顛倒，「我們無止境地耗用一些明明有限的天然資源，另一方面卻以為金錢財富並不足夠」。她認為行動目標應以扭轉這種價值觀為基礎，大眾絕對有能力建立一個體面、人與人之間互相關愛和尊重大自然的社會。
一種新生活的實驗
Klein 的言論並非空談，觀乎網上影片、行動者的網誌和民間媒體報道，很多參與者都提及，佔領行動是在實驗一種新的生活方式。抗爭持續三星期以來，他們在華爾街附近的Zuccotti Park 建立起大本營，劃分了特定區域，包括物資和飲食供應站、媒體資訊站、圖書館、義務參與的醫生和護理人員維持的醫療站、行動者會議區等，除了網上發布行動資訊外，還印製自己的報紙。「這裏像個微型的社會，在構成一個新社會的楷模。」一個年輕的女參與者自豪地說。
《紐約時報》的報道指出，不少市民本是剛好路過，出於好奇與參與者傾談，被他們的理想和生活氣氛感染而加入佔領行動，而當中不乏在金融區上班的專業人士。「我喜歡這裏的草根性、行動者商議時的民主決策過程，和人們的連繫。」23歲的軟件工程師Schwedock 說。工人爸爸Gavaghen 原本陪同12歲女兒來做學校的實地研究習作，結果忘不了這裏的佔領人士，反覆回來探訪；他的父親畢生積蓄在金融海嘯裏失去，「以前我從不覺得自己是受害者，但現在我感到我跟這些人是緊扣着的」。10月1日警方大規模拘捕逾700名遊行人士後，佔據Zuccotti Park 的行動者不減反增，白天常有約500人駐守，晚上則有大概250人留宿。
結束金融霸權
源於網絡號召的「佔領華爾街」行動，因其組織鬆散沒有領導者、並廣納不同目標與背景人士，這段日子以來不斷被傳媒和論者批評「訴求不清晰」。Krugman 則為行動者辯護：「如果示威者能提出幾點主要的政策建議，那當然是好事…… 但其實他們的意願很清晰，而具體細節應該是政策研究者和政客們負責提出的。」
孔誥烽亦認為：「佔領華爾街具有高度象徵性，訴求就是結束美國自80年代列根開始的金融霸權，現在雖然還不清楚在這長遠大目標下，可以發展出什麽短期具體目標和行動策略，但我相信這些將會隨運動的繼續而清楚起來。這運動具有無限的可能性和推動變革的潛力。」另邊廂，記者出身的Klein決絕地說：「能否將我們對美好世界的夢想轉化成一句媒體喜愛的soundbite，這並不重要。」
另一點與近年香港社運共通的難題，便是警權的阻撓。例如紐約警方引用1845年的陳年反面具法（Anti-mask law），拘捕5名戴V煞面具的示威者；又禁止使用擴音器，以致每場演講都出現「人肉傳聲筒」的奇景—— 集會人士將演講者的說話層層疊疊地呼叫傳開去；而警方亦被拍到毆打和平示威者、濫用胡椒噴霧等行為，以致Stiglitz 亦憤慨地說：「我們有太多阻礙民主實踐的規定、太少阻止華爾街惡行的規管了。」
華爾街有金融霸權，回看香港，我們亦有官商勾結、掠奪公共財富的地產霸權。陳雲於面書上評論「佔領華爾街」時引述今期《時代》雜誌：「美國現時的貧富懸殊恰如1929年大蕭條之前的情况，現在的境况更加悲絕，富人將製造業生產基地搬移，所得利潤不在美國納稅，卻佔據美國制度的保護和社會治安的紅利。」他提出：富人發達需要制度和社會支援，而這支援是窮人無酬地，甚至賠本地提供的。有錢得太離譜，而且不與本地社會分享，本身就是罪惡。這不是馬克思主義，而是右翼盧梭的民約論，窮人願意低頭苦幹和承受剝削，其基礎是大家承諾機會均等和利益回饋；然而當富人破壞機會均等、獨佔利益的時候，窮人就毋須遵守社會合約：因為合約已經被富人撕毁了。香港人要學懂這些新的理解和行動宣傳，否則無法與香港主流的意識洗腦對抗。
據Occupy Together 官網資料，「佔領華爾街」現已在全球934個城市引發類似的聲援行動，並約定周六（15日）發動全球串聯，獲逾350個城市民眾響應。香港的「佔領中環」面書專頁暫時有逾700人like，然佔領地點應是長江中心、銀行街還是時代廣場等，仍未有定論。1%人的貪慾以99%人的痛苦為代價，這概念在全球化年代的世界各地都適用，對抗霸權的星火能否發光發熱，便看這99%裏每個人的爭取和堅持了。
《明報》- 星期日生活 - 星期日現場 - 2011-10-09
他們就是你和我，或者總能在他們的遭遇裏看到一些我們自己的影子。因為他們構成了社會的99%，為1%世上最有權力和財勢的人穩踞金字塔頂端而付出代價。
他們在全球金融核心的華爾街露宿、演講、集會、遊行，要向那1%人索回失去已久的社會公義、平等、生活的尊嚴和生存的權利。
他們的行動叫「佔領華爾街」，本由加拿大反消費主義的雜誌Adbusters 發起，抗爭自上月17日起已持續三星期，參與者由最初的一百幾十人，發展至本周三逾萬人遊行；由網絡動員的鬆散聯盟，發展至獲得傳統工會、教師聯會、學生組織、環保和反戰團體響應；並在華盛頓、洛杉磯、芝加哥、波士頓、西雅圖和丹佛，以至澳洲、加拿大、歐洲多處觸發佔領金融區的聲援行動。
他們的訴求包羅萬有，概括來說就是一次對以華爾街為首的金融大鱷長年累月的貪婪和掠奪，以及政商勾結下的社會不公進行一次總清算。示威者之間最常掛在口邊的句子是「我們受夠了」、「不，我們不會再為你們的錯誤和危機埋單」。
1%人的貪慾99%人的痛苦
概括來說他們是左傾的。他們中間有些人相信社會主義、共產主義，以至無政府主義，但亦不盡如是；因為當下正在發生的一切，實則宣示美國亦不是一個資本主義的國度。由世界級炒家George Soros，到諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz 和Paul Krugman，都已撰文甚至親臨抗爭現場支持這次佔領行動。
「行動者以華爾街作為抗爭對象，指控他們破壞政局和社會經濟，這是完全正確的。」Krugman說：「這些年來，認為公義將永不可能實現的犬儒態度，於我們的政治辯論裏無處不在，令我們很容易忘記目前的經濟災難是源自一個多麼可恥的故事—— 首先，銀行家們透過不顧後果的借貸製造資產泡沫，並從中謀取暴利；然後泡沫爆破，但政府用納稅人的金錢挽救這些銀行家，而一般民眾則代為承受他們犯罪所帶來的社會經濟苦果；最後，銀行家由於被打救了，他們仍擁有足以影響政治的巨大財力，政客們於是承諾維持低稅率和解除金融海嘯後設立的溫和管制措施，以換取他們的支持。」
「這是一個將虧損社會化、將利潤私有化的體系。」Stiglitz 在佔領華爾街現場發言：「這不是資本主義，不是市場經濟，這是個扭曲的經濟系統。這樣下去我們將不可能再有經濟增長，也不可能建立一個公正的社會。」
美國民眾究竟絕望到什麼程度？是過去三個月以來失業率一直高踞9.1%，白宮並預計明年大部分時間會持續在這水平；是美元不斷貶值，國家赤字相當於GDP的8.8%；是滅赤給政府最有力的理據去不斷削減公共醫療、教育福利和基本社會保障；是發現了雷曼爆煲後以「Change」一字贏得眾人厚望的奧巴馬，原來跟他的前任一樣會對華爾街俯首稱臣，沒有帶來節制金融霸權的有力政策。於是去年底中期選舉，共和黨重奪眾議院控制權，華爾街支持更右翼的茶黨，反指政府規管是現時經濟危機的禍根，令奧巴馬的4470億元刺激就業和向富人加稅的方案更是寸步難行。
華爾街上一名中年女士舉着標語：「終有一天，窮人將再無任何果腹的東西，只剩下富人可以作食物。」（One day the poor will have nothing left to eat but the rich.）周三萬人大遊行後奧巴馬開腔回應「佔領華爾街」行動，表示聆聽到市民的聲音：「我相信這表現了美國民眾普遍的挫敗感。」
美國約翰霍普金斯大學社會學系副教授孔誥烽指出，體制力量還談不上怎樣處理事件，但不少民主黨議員與奧巴馬都同情和理解佔領者的不滿，並嘗試利用這場運動，向被茶黨騎劫的共和黨施壓，強調民主黨盡力推行改革，要金融界多承擔一些重建經濟的責任，可是改革不斷受共和黨抵制。
他引述Rasmussen 最近的民調數據，顯示受訪者對佔領行動的支持度高達33%，反對的有27%，50%沒意見；而同一個調查中對國會的支持度只有14%。《紐約時報》訪問一些首次參與街頭抗爭人士，表示對選舉感到失望，36歲的公務員Blair 說：「當我們的選票力量都被金錢蓋過時，我已不肯定民主可以如何提供問題的解決方案。」
在金融規管和向富人加稅以外，其實行動者期望的是更徹底的社會改革。著名作家Naomi Klein 應邀到佔領現場發表講話時指出，國家照顧民眾的資金不足，全因一小撮富人掠奪公共財產和天然資源以自肥，長久以來世界的運作方式已黑白顛倒，「我們無止境地耗用一些明明有限的天然資源，另一方面卻以為金錢財富並不足夠」。她認為行動目標應以扭轉這種價值觀為基礎，大眾絕對有能力建立一個體面、人與人之間互相關愛和尊重大自然的社會。
一種新生活的實驗
Klein 的言論並非空談，觀乎網上影片、行動者的網誌和民間媒體報道，很多參與者都提及，佔領行動是在實驗一種新的生活方式。抗爭持續三星期以來，他們在華爾街附近的Zuccotti Park 建立起大本營，劃分了特定區域，包括物資和飲食供應站、媒體資訊站、圖書館、義務參與的醫生和護理人員維持的醫療站、行動者會議區等，除了網上發布行動資訊外，還印製自己的報紙。「這裏像個微型的社會，在構成一個新社會的楷模。」一個年輕的女參與者自豪地說。
《紐約時報》的報道指出，不少市民本是剛好路過，出於好奇與參與者傾談，被他們的理想和生活氣氛感染而加入佔領行動，而當中不乏在金融區上班的專業人士。「我喜歡這裏的草根性、行動者商議時的民主決策過程，和人們的連繫。」23歲的軟件工程師Schwedock 說。工人爸爸Gavaghen 原本陪同12歲女兒來做學校的實地研究習作，結果忘不了這裏的佔領人士，反覆回來探訪；他的父親畢生積蓄在金融海嘯裏失去，「以前我從不覺得自己是受害者，但現在我感到我跟這些人是緊扣着的」。10月1日警方大規模拘捕逾700名遊行人士後，佔據Zuccotti Park 的行動者不減反增，白天常有約500人駐守，晚上則有大概250人留宿。
結束金融霸權
源於網絡號召的「佔領華爾街」行動，因其組織鬆散沒有領導者、並廣納不同目標與背景人士，這段日子以來不斷被傳媒和論者批評「訴求不清晰」。Krugman 則為行動者辯護：「如果示威者能提出幾點主要的政策建議，那當然是好事…… 但其實他們的意願很清晰，而具體細節應該是政策研究者和政客們負責提出的。」
孔誥烽亦認為：「佔領華爾街具有高度象徵性，訴求就是結束美國自80年代列根開始的金融霸權，現在雖然還不清楚在這長遠大目標下，可以發展出什麽短期具體目標和行動策略，但我相信這些將會隨運動的繼續而清楚起來。這運動具有無限的可能性和推動變革的潛力。」另邊廂，記者出身的Klein決絕地說：「能否將我們對美好世界的夢想轉化成一句媒體喜愛的soundbite，這並不重要。」
另一點與近年香港社運共通的難題，便是警權的阻撓。例如紐約警方引用1845年的陳年反面具法（Anti-mask law），拘捕5名戴V煞面具的示威者；又禁止使用擴音器，以致每場演講都出現「人肉傳聲筒」的奇景—— 集會人士將演講者的說話層層疊疊地呼叫傳開去；而警方亦被拍到毆打和平示威者、濫用胡椒噴霧等行為，以致Stiglitz 亦憤慨地說：「我們有太多阻礙民主實踐的規定、太少阻止華爾街惡行的規管了。」
華爾街有金融霸權，回看香港，我們亦有官商勾結、掠奪公共財富的地產霸權。陳雲於面書上評論「佔領華爾街」時引述今期《時代》雜誌：「美國現時的貧富懸殊恰如1929年大蕭條之前的情况，現在的境况更加悲絕，富人將製造業生產基地搬移，所得利潤不在美國納稅，卻佔據美國制度的保護和社會治安的紅利。」他提出：富人發達需要制度和社會支援，而這支援是窮人無酬地，甚至賠本地提供的。有錢得太離譜，而且不與本地社會分享，本身就是罪惡。這不是馬克思主義，而是右翼盧梭的民約論，窮人願意低頭苦幹和承受剝削，其基礎是大家承諾機會均等和利益回饋；然而當富人破壞機會均等、獨佔利益的時候，窮人就毋須遵守社會合約：因為合約已經被富人撕毁了。香港人要學懂這些新的理解和行動宣傳，否則無法與香港主流的意識洗腦對抗。
據Occupy Together 官網資料，「佔領華爾街」現已在全球934個城市引發類似的聲援行動，並約定周六（15日）發動全球串聯，獲逾350個城市民眾響應。香港的「佔領中環」面書專頁暫時有逾700人like，然佔領地點應是長江中心、銀行街還是時代廣場等，仍未有定論。1%人的貪慾以99%人的痛苦為代價，這概念在全球化年代的世界各地都適用，對抗霸權的星火能否發光發熱，便看這99%裏每個人的爭取和堅持了。
《明報》- 星期日生活 - 星期日現場 - 2011-10-09
2011年10月2日 星期日
行太平山街 緬懷百年歷史
你未必說得準太平山街的位置，但總會隱約聽過「洗太平地」。翻一翻歷史，這條中半山小街的過去實在說不上太平。
香港開埠初期，英軍從附近的水坑口街上岸並佔據香港島，設置軍營（今為「荷里活道公園」）；大量華人聚居於對上的太平山街，衍生治安問題，於是又設立了警署，警署所在地則成為縱向貫穿太平山街的「差館上街」。
1894年，這個人口密集的地區爆發鼠疫，災情肆虐足30年，港府多次進行街道及民居大清洗仍無法控制鼠疫傳播，最後決定將所有建築物夷為平地，闢出今日的卜公花園。在香港足球當打的年代，綽號「大頭仔」的足球先生胡國雄，11歲初接觸足球那時，就是踢卜公花園小童隊。
鼠疫結束後的數十年，山腳嚤囉街、荷里活道慢慢發展成具規模的古董街，遊人絡繹不絕；太平山街則是相對寧靜的住宅區，街上的地舖多成為古董傢俱店的存倉位置，也聚集了其他較後勤的工商業如小型印刷廠、喪葬用品、維修工程、車房等在這裏落戶。
低價購老舖 改建住宅貴價出租
二千年前後，東面的Soho 區發展日漸飽和，承受不住過高租金的畫廊、藝術工作室及個性小店逐漸往西移，先落戶較近山腳的東街、西街和差館上街。四、五年前開始，愈走愈上，蔓延至太平山街。與此同時，看中這區文化氛圍的yuppies 租客與外國人遷入，投資者嗅出了「升值潛力」，開始大手買入舖位，甚至將整幢大廈翻新或重建成服務式住宅。老街坊日常聚首，少不免議論紛紛，誰誰誰收到數百萬賠償搬走了，哪個舖位又剛以過千萬轉了手。
創業藝術家的實驗室
今天的太平山街景緻，可說是變身前夕的蠢蠢欲動；舉目都是裝修圍板與棚架，工人似乎比遊人還多。投資者購入了殘破的老舖位，總會先以較低價出租，待店家修葺漂亮了，下一期便大幅加租。
在拆拆建建之間，仍有不少懷着創業理想的先行者，願以相較Soho 低廉一點的租金，摸索看這條街可以讓他們做些什麼。於是，十來間寧靜而低調的店裏，偶爾來一場小型藝術展，晚上呼朋引伴搞些半私人的派對，忽然又一群人聚集拍照寫生，各適其適地做着與生存空間有關的小實驗。
聽說區議員即將「成功爭取」在貫穿太平山街的磅巷興建扶手電梯，老居民擔心從此人流增加；商戶則憂喜參半，忖度着下一期的加租幅度。太平山街會否是下一個Soho？只能靜觀其變了。
---
鄰里照應只此一地
做電影服裝設計出身的張西美（Edith），七年前從尖沙嘴的studio 渡海來到太平山街對落的差館上街，成立布藝工作室Cloth Haven，三年前再搬到附近的四方街。本來她是愛這一帶「靜靜地」，那時途人稀少，路過的人以為隔着玻璃窗聽不到，會在外面議論「咁古怪嘅間嘢？」、「點維生呀？」大約是2006年間，傳媒開始談文化保育，窗外的路人改口為：「嗱，呢啲咪文化藝術囉！」《歲月神偷》大熱後，一天可以有十幾人撞進來問路：「永利街怎樣去？」
「好多人來太平山街開店，都諗得好理想，一日有兩個人光顧我就夠維皮了；結果，真的可以連兩個人都無。」但樓價舖租不饒人，在這裏旁觀着鄰居不斷轉手，Edith 沒太大感覺，「大家都知道大家存在，但又不會騷擾到彼此；不過，這裏應該也是香港難得一處，鄰居可以讓你安心放低鎖匙、幫手看一看店、互相照應的地方吧。」
---
鼠疫災區 卜公花園的前世今生
卜公花園可以是一部精彩的驚慄小說。它的前身是鼠疫災區，災情肆虐30年，最後政府一「洗大平地」，將所有建築物夷為平地，闢出今日的卜公花園。守在這裏的老榕樹滿肚子故事。
Knockbox Coffee Company
剛開業一個月，售賣來自世界各地的生咖啡豆和冲調工具，店內備有烘焙機，咖啡豆是即炒即賣。客人試飲後，可按個人口味，調節烘焙度和學習冲泡方法， 獲得最custom-made 的享受。店主Patrick 是個咖啡發燒友，平日雖有正職， lunchtime 和假日都會來開店，希望與有緣人交流咖啡文化。
Rat's Cave
去年底由街頭藝術組織Start From Zero 開辦，售賣街頭服飾和作為小型展覽場地；店舖以老鼠洞為名，比喻街頭藝術家如過街老鼠，於晚上偷偷摸摸在橫街窄巷出現，望此處成為街頭藝術藏身之所。該處前身為車房，店內別具風味的裝潢和木頭裝置由店主Dom 和Katol 親自裝箝設計。
想梳個潮爆all back 頭又不想gel 到頭皮都爛？這裏有售專為all back 頭而設的水溶性髮蠟，$150 至$220。
廣記食店
足料的自家製涼茶、懷舊瓶瓶罐罐擠滿店，不止吸引街坊來串門子，區外客亦特地尋訪光顧。詎料8月底卻突然結業，相熟街坊事前亦無聽聞任何風聲，只留下店主貼在大閘外的感謝狀，去向未明。
chum5
路過這裏，大概很難不被一雙雙色彩鮮明的鞋子吸引。有危地馬拉原居民親手織布、裁皮製造的手工鞋，有來自峇里、用舊麻包袋和車胎皮造的環保鞋， 有意大利和台灣設計、結構獨特的高跟鞋……要按捺住掏腰包的衝動實在有點難度。另一搞鬼產品是由本地設計師Kenny Li 用剩布造的衣領飾物，配搭T 恤或露肩服飾，玩味十足。
（ 衣領飾物， $400 至$1000）
三代相傳香燭檔
英姐的香燭檔，牌照由祖母三代相傳下來，小小的鐵皮檔屋既是祖母的生計，也是她的住所—— 晚上將貨物收到櫃台下面的抽屜，人就睡在上面。英姐在太平山街長大，見證過街上擠滿露宿者的日子。後來英姐的爸媽過身， 她便接手經營。隨着年老居民遷走， 顧客漸少，除每逢節日善信大排長龍拜觀音外，平日也甚清閒。但英姐覺得這裏還是有種難得的人情味，新搬來的年輕街坊會跟她攀談招呼，閒閒的街道上，日子也過得甚愜意。
科記咖啡餐廳
一塊豬扒，做到街知巷聞。甜豉油略為調味，豬扒淺炸成金黃色，外脆內軟，配飯、麵食還是豬扒包，都各有風味。每逢午飯來科記，總要大排長龍，中上環的白領都不辭勞苦登山尋味。
《明報》- Sunday Workshop - 街知巷聞 - 2011-10-02
香港開埠初期，英軍從附近的水坑口街上岸並佔據香港島，設置軍營（今為「荷里活道公園」）；大量華人聚居於對上的太平山街，衍生治安問題，於是又設立了警署，警署所在地則成為縱向貫穿太平山街的「差館上街」。
1894年，這個人口密集的地區爆發鼠疫，災情肆虐足30年，港府多次進行街道及民居大清洗仍無法控制鼠疫傳播，最後決定將所有建築物夷為平地，闢出今日的卜公花園。在香港足球當打的年代，綽號「大頭仔」的足球先生胡國雄，11歲初接觸足球那時，就是踢卜公花園小童隊。
鼠疫結束後的數十年，山腳嚤囉街、荷里活道慢慢發展成具規模的古董街，遊人絡繹不絕；太平山街則是相對寧靜的住宅區，街上的地舖多成為古董傢俱店的存倉位置，也聚集了其他較後勤的工商業如小型印刷廠、喪葬用品、維修工程、車房等在這裏落戶。
低價購老舖 改建住宅貴價出租
二千年前後，東面的Soho 區發展日漸飽和，承受不住過高租金的畫廊、藝術工作室及個性小店逐漸往西移，先落戶較近山腳的東街、西街和差館上街。四、五年前開始，愈走愈上，蔓延至太平山街。與此同時，看中這區文化氛圍的yuppies 租客與外國人遷入，投資者嗅出了「升值潛力」，開始大手買入舖位，甚至將整幢大廈翻新或重建成服務式住宅。老街坊日常聚首，少不免議論紛紛，誰誰誰收到數百萬賠償搬走了，哪個舖位又剛以過千萬轉了手。
創業藝術家的實驗室
今天的太平山街景緻，可說是變身前夕的蠢蠢欲動；舉目都是裝修圍板與棚架，工人似乎比遊人還多。投資者購入了殘破的老舖位，總會先以較低價出租，待店家修葺漂亮了，下一期便大幅加租。
在拆拆建建之間，仍有不少懷着創業理想的先行者，願以相較Soho 低廉一點的租金，摸索看這條街可以讓他們做些什麼。於是，十來間寧靜而低調的店裏，偶爾來一場小型藝術展，晚上呼朋引伴搞些半私人的派對，忽然又一群人聚集拍照寫生，各適其適地做着與生存空間有關的小實驗。
聽說區議員即將「成功爭取」在貫穿太平山街的磅巷興建扶手電梯，老居民擔心從此人流增加；商戶則憂喜參半，忖度着下一期的加租幅度。太平山街會否是下一個Soho？只能靜觀其變了。
---
鄰里照應只此一地
做電影服裝設計出身的張西美（Edith），七年前從尖沙嘴的studio 渡海來到太平山街對落的差館上街，成立布藝工作室Cloth Haven，三年前再搬到附近的四方街。本來她是愛這一帶「靜靜地」，那時途人稀少，路過的人以為隔着玻璃窗聽不到，會在外面議論「咁古怪嘅間嘢？」、「點維生呀？」大約是2006年間，傳媒開始談文化保育，窗外的路人改口為：「嗱，呢啲咪文化藝術囉！」《歲月神偷》大熱後，一天可以有十幾人撞進來問路：「永利街怎樣去？」
「好多人來太平山街開店，都諗得好理想，一日有兩個人光顧我就夠維皮了；結果，真的可以連兩個人都無。」但樓價舖租不饒人，在這裏旁觀着鄰居不斷轉手，Edith 沒太大感覺，「大家都知道大家存在，但又不會騷擾到彼此；不過，這裏應該也是香港難得一處，鄰居可以讓你安心放低鎖匙、幫手看一看店、互相照應的地方吧。」
---
鼠疫災區 卜公花園的前世今生
卜公花園可以是一部精彩的驚慄小說。它的前身是鼠疫災區，災情肆虐30年，最後政府一「洗大平地」，將所有建築物夷為平地，闢出今日的卜公花園。守在這裏的老榕樹滿肚子故事。
Knockbox Coffee Company
剛開業一個月，售賣來自世界各地的生咖啡豆和冲調工具，店內備有烘焙機，咖啡豆是即炒即賣。客人試飲後，可按個人口味，調節烘焙度和學習冲泡方法， 獲得最custom-made 的享受。店主Patrick 是個咖啡發燒友，平日雖有正職， lunchtime 和假日都會來開店，希望與有緣人交流咖啡文化。
Rat's Cave
去年底由街頭藝術組織Start From Zero 開辦，售賣街頭服飾和作為小型展覽場地；店舖以老鼠洞為名，比喻街頭藝術家如過街老鼠，於晚上偷偷摸摸在橫街窄巷出現，望此處成為街頭藝術藏身之所。該處前身為車房，店內別具風味的裝潢和木頭裝置由店主Dom 和Katol 親自裝箝設計。
想梳個潮爆all back 頭又不想gel 到頭皮都爛？這裏有售專為all back 頭而設的水溶性髮蠟，$150 至$220。
廣記食店
足料的自家製涼茶、懷舊瓶瓶罐罐擠滿店，不止吸引街坊來串門子，區外客亦特地尋訪光顧。詎料8月底卻突然結業，相熟街坊事前亦無聽聞任何風聲，只留下店主貼在大閘外的感謝狀，去向未明。
chum5
路過這裏，大概很難不被一雙雙色彩鮮明的鞋子吸引。有危地馬拉原居民親手織布、裁皮製造的手工鞋，有來自峇里、用舊麻包袋和車胎皮造的環保鞋， 有意大利和台灣設計、結構獨特的高跟鞋……要按捺住掏腰包的衝動實在有點難度。另一搞鬼產品是由本地設計師Kenny Li 用剩布造的衣領飾物，配搭T 恤或露肩服飾，玩味十足。
（ 衣領飾物， $400 至$1000）
三代相傳香燭檔
英姐的香燭檔，牌照由祖母三代相傳下來，小小的鐵皮檔屋既是祖母的生計，也是她的住所—— 晚上將貨物收到櫃台下面的抽屜，人就睡在上面。英姐在太平山街長大，見證過街上擠滿露宿者的日子。後來英姐的爸媽過身， 她便接手經營。隨着年老居民遷走， 顧客漸少，除每逢節日善信大排長龍拜觀音外，平日也甚清閒。但英姐覺得這裏還是有種難得的人情味，新搬來的年輕街坊會跟她攀談招呼，閒閒的街道上，日子也過得甚愜意。
科記咖啡餐廳
一塊豬扒，做到街知巷聞。甜豉油略為調味，豬扒淺炸成金黃色，外脆內軟，配飯、麵食還是豬扒包，都各有風味。每逢午飯來科記，總要大排長龍，中上環的白領都不辭勞苦登山尋味。
《明報》- Sunday Workshop - 街知巷聞 - 2011-10-02
走進 港大學運史
8月18日，國務院副總理李克強到訪港大，示威學生被推倒禁錮在後樓梯，數日後，逾千名師生校友齊集中山廣場，為警察「接管」校園質詢校方。各代「港大人」齊聲指出，港大百年以來都是革命思潮的基地、言論自由的堡壘，校園自主不容割賣。
這塊令無數師生校友引以為榮的土地發生過什麼？港大門常開，今周請來前輩舍監、老鬼校友帶我們來一趟自由行，走一轉港大學運史之路。
陸佑堂 社會改革搖籃
談到港大作為社會改革的搖籃， 當然不得不提陸佑堂。陸佑堂所在的本部大樓於1912年啟用，是港大首幢建築物。百年來最著名的校友—— 國父孫中山，曾在1923年重返母校，於陸佑堂向400多名港大生發表演講，提及其革命思想源自香港生活的經歷，勉勵學生學習從前的英國人民，發動議會民 主制度改革，將革命思想傳遍中國。
1933年，受馬克思啟發、致力推動社會改革的諾貝爾文學獎得主蕭伯納，亦到訪演講，按魯迅的文章引 述，蕭伯納演講時告誡學生，「如汝在20歲時不為赤色革命家，則在50歲時將成不可能之僵石，汝欲在20歲時成一赤色革命家，則汝可得在40歲時不致落伍 之機會。」本部大樓現為法定古蹟，是港大文學院的大本營。
明原堂 原港大學運重心
前身為盧迦翼、梅翼及儀禮翼3間宿舍，66年因雨災損毁，重修後合併改稱「明原堂」。
貧苦學生優先入住
60年代以前，港大生多為富家子弟，並不關注社會和國家大事；隨着政府助學金和貸款增加，60年代末，基層出身的學生人數漸多。明原堂於68年重開後首任舍監馮以浤支持學運，除了讓家境貧苦的學生優先入住，甄選宿生時亦重視是否關心社會。
當 別的港大舍堂仍沉迷玩新生、追求團結和體育競賽奪標時，明原堂重視培養宿生「認中關社」，舉辦研習班、社訪活動、出版報刊等。由68年第一次中文運動、校 政改革， 至70年代保釣、反貪污捉葛柏等，明原堂的宿生都站在學運最前線，擔任舍監11年的馮教授不諱言，在火紅的年代，「學界領導和爭執中心在港大，而港大學運 的重心則在明原堂」。
重視「認中關社」
惟70年代末，各學運思想流派的爭端趨向激烈分化，加上社會不公的 問題漸轉為更複雜的政治和香港前途問題，專業論政和壓力團體增加，大學生在社會改革中已不再擔當領導角色。80年代起明原堂的學運色彩減退，92年盧吉堂 拆卸，餘下的儀禮堂和梅堂現為新聞及傳媒研究中心和通識教育等部門的辦公室。
明原堂眾生相 名人玩串社會
為記住宿生名字和方便大家互相認識，馮舍監於75年發起印製《明原堂眾生相》手冊。宿生的臉孔歷歷在目，首排左起第二位便是已身故的保釣領袖陳毓祥。
明 原堂宿生、75年港大社會科學院畢業的洪清田，在舍堂30周年紀念時撰文，仍對當年學運思想交鋒的盛况津津樂道——「搞事者日以繼夜出出入入，不但港大滋 事分子來『屈蛇』，中大和其他院校也來『掛單』。當利瑪竇堂生在『玩串校園』時，明原堂的陳婉瑩、宋恩榮、黃紹倫、黃醒華、陸文強、馮可強、李明、劉迺 強、馮紹波、石鏡泉、程翔、陳毓祥、王卓祺、崔綺雲、鍾瑞明、關品方、呂炳強、陳裘德、楊佰成、何俊仁、楊步前、麥海華、劉敏儀等卻在『玩串社會』。」
荷花池 大型集會地點
位於中山階旁的荷花池，是六、七十年代港大學生舉行大型集會的地點。當時荷花池畔較空曠，又有台階 環繞，不少重要議題就在荷花池邊的學生集會上發酵，再演變成到校外示威的大型社會事件。71年4月，港大學生會就釣魚台事件在荷花池畔舉行和平集會，多達 千名同學參加；7月7日便由學聯牽頭到維園示威，遭遇警方鎮壓，不少學生被追打受傷和被捕。
即使是警權猖獗的當年，學生都享有在校內集會示威的充分自由，警察從不會踏進校園干預，「如果進來拉人，恐怕溶咗佢哋都似！」馮以浤笑說。一些校友亦指出，過往曾在校園內近距離向港督麥理浩、彭定康，甚至英國首相戴卓爾夫人抗議和遞信。
今日的荷花池人流甚少，港大生舉辦戶外集會的地方，已轉移至圖書館對出、被暱稱為「開心公園」的中山廣場。8月26日師生校友聲討818事件的集會亦在此舉行。
太古橋 六四記憶薪火相傳
八九民運連串事件，重燃港大生對社會的關注和參與。89年6月4日凌晨，太古堂宿生在電視上目睹慘劇發生，義憤填膺，翌日便到深水埗買布做橫額。本來沒打算弄很大幅，但布檔老闆知道用途後，硬要把一整疋黑布送贈給他們。由於面積太大，唯有鋪在空地上寫標語，雖有報紙墊底，但白油漆還是透到地上。橫額掛上太古堂外牆，適逢狂風雷暴，才掛起一天便摧毁了，地上「冷血屠城烈士英魂不朽 誓殲豺狼民主星火不滅」的字迹卻留存下來。
有份參與製作標語的前港大學生會長（91年）張銳輝說，當年其實沒想過要保留橋上的字迹，擔心校方說他們弄污地方，還打算想辦法洗乾淨呢！「因為六四事件還很深刻，沒有人感到有忘記的危機，所以也不覺得要刻意留些證據。」不料到了行將回歸的96年，校長鄭耀宗上任後不久，校方突然派人洗走字迹，宿生和校友群情洶湧，誓要守衛歷史證據。於是發起重髹行動，並成為每年紀念六四的指定動作。後來有次校方重鋪路面，亦指示工友完工後補回字迹，尊重同學將歷史記憶薪火相傳。
學生會 獨立梯已拆卸
談到學運基地，少不了作為領導角色之一的港大學生會。學生會會址最先設在本部大樓對面的孔慶熒樓，1949年，於圖書館側的3層高學生會大樓啟用，85年再遷入校園西翼的徐朗星文娛中心。
張銳輝指出，從前學生會不單在運作和財政上有絕對自主權，亦擁有專屬學生會的一幢大樓，反映校方尊重學生會獨立；自從搬入徐朗星樓，學生會倒退到只擁有其中一些樓面空間。由於徐朗星地面一層管理權屬於校方，學生會遂自資興建一條樓梯，接通屬於學生會管理的徐朗星二樓和黃克兢平台廣場，並在徐朗星文娛中心面向街道的外牆上，掛有「香港大學學生會」的牌匾。
由於大學四年制後校內設施不敷應用，港大於校園西翼進行「百周年校園」擴建計劃。工程影響下，學生會的「獨立自主梯」現已拆卸，但校方承諾完工後將徐朗星中心的一至三樓撥歸學生會使用。
國殤之柱 永久豎立黃克兢平台
國殤之柱銅像高8米，由近50個身軀扭曲面容痛苦的人像組成，象徵遭受六四血腥鎮壓的死傷者，由丹麥雕塑家高志活（Jens Galschiot）花3年時間完成。他害怕回歸後香港將不能再紀念六四，所以趕在97年六四前送抵香港維園，預定燭光晚會後運往港大擺放。
張銳輝憶述，學生會預料國殤之柱運送過程將受阻撓，晚會結束後呼籲同學護送，結果有數百人隨行。貨車到達校門時，校方召喚大批警察在門外攔截，學生和校友與警方爭持不下數小時，最後校方讓步，警察撤走，國殤之柱才順利進入校園。3個月後，銅像被安排送往各間大學巡迴展出，98年由港大學生全民投票通過，永久豎立於黃克兢平台。
08年北京奧運，高志活發起關注中國人權問題的橙色運動，支聯會邀請他於奧運倒數100天的4月30日，將「國殤之柱」翻新和漆成橙色，不料高志活被拒入境，上色行動由支聯會和四五行動成員完成。
《明報》- Sunday Workshop - 通識導賞 - 2011-10-02
這塊令無數師生校友引以為榮的土地發生過什麼？港大門常開，今周請來前輩舍監、老鬼校友帶我們來一趟自由行，走一轉港大學運史之路。
陸佑堂 社會改革搖籃
談到港大作為社會改革的搖籃， 當然不得不提陸佑堂。陸佑堂所在的本部大樓於1912年啟用，是港大首幢建築物。百年來最著名的校友—— 國父孫中山，曾在1923年重返母校，於陸佑堂向400多名港大生發表演講，提及其革命思想源自香港生活的經歷，勉勵學生學習從前的英國人民，發動議會民 主制度改革，將革命思想傳遍中國。
1933年，受馬克思啟發、致力推動社會改革的諾貝爾文學獎得主蕭伯納，亦到訪演講，按魯迅的文章引 述，蕭伯納演講時告誡學生，「如汝在20歲時不為赤色革命家，則在50歲時將成不可能之僵石，汝欲在20歲時成一赤色革命家，則汝可得在40歲時不致落伍 之機會。」本部大樓現為法定古蹟，是港大文學院的大本營。
明原堂 原港大學運重心
前身為盧迦翼、梅翼及儀禮翼3間宿舍，66年因雨災損毁，重修後合併改稱「明原堂」。
貧苦學生優先入住
60年代以前，港大生多為富家子弟，並不關注社會和國家大事；隨着政府助學金和貸款增加，60年代末，基層出身的學生人數漸多。明原堂於68年重開後首任舍監馮以浤支持學運，除了讓家境貧苦的學生優先入住，甄選宿生時亦重視是否關心社會。
當 別的港大舍堂仍沉迷玩新生、追求團結和體育競賽奪標時，明原堂重視培養宿生「認中關社」，舉辦研習班、社訪活動、出版報刊等。由68年第一次中文運動、校 政改革， 至70年代保釣、反貪污捉葛柏等，明原堂的宿生都站在學運最前線，擔任舍監11年的馮教授不諱言，在火紅的年代，「學界領導和爭執中心在港大，而港大學運 的重心則在明原堂」。
重視「認中關社」
惟70年代末，各學運思想流派的爭端趨向激烈分化，加上社會不公的 問題漸轉為更複雜的政治和香港前途問題，專業論政和壓力團體增加，大學生在社會改革中已不再擔當領導角色。80年代起明原堂的學運色彩減退，92年盧吉堂 拆卸，餘下的儀禮堂和梅堂現為新聞及傳媒研究中心和通識教育等部門的辦公室。
明原堂眾生相 名人玩串社會
為記住宿生名字和方便大家互相認識，馮舍監於75年發起印製《明原堂眾生相》手冊。宿生的臉孔歷歷在目，首排左起第二位便是已身故的保釣領袖陳毓祥。
明 原堂宿生、75年港大社會科學院畢業的洪清田，在舍堂30周年紀念時撰文，仍對當年學運思想交鋒的盛况津津樂道——「搞事者日以繼夜出出入入，不但港大滋 事分子來『屈蛇』，中大和其他院校也來『掛單』。當利瑪竇堂生在『玩串校園』時，明原堂的陳婉瑩、宋恩榮、黃紹倫、黃醒華、陸文強、馮可強、李明、劉迺 強、馮紹波、石鏡泉、程翔、陳毓祥、王卓祺、崔綺雲、鍾瑞明、關品方、呂炳強、陳裘德、楊佰成、何俊仁、楊步前、麥海華、劉敏儀等卻在『玩串社會』。」
荷花池 大型集會地點
位於中山階旁的荷花池，是六、七十年代港大學生舉行大型集會的地點。當時荷花池畔較空曠，又有台階 環繞，不少重要議題就在荷花池邊的學生集會上發酵，再演變成到校外示威的大型社會事件。71年4月，港大學生會就釣魚台事件在荷花池畔舉行和平集會，多達 千名同學參加；7月7日便由學聯牽頭到維園示威，遭遇警方鎮壓，不少學生被追打受傷和被捕。
即使是警權猖獗的當年，學生都享有在校內集會示威的充分自由，警察從不會踏進校園干預，「如果進來拉人，恐怕溶咗佢哋都似！」馮以浤笑說。一些校友亦指出，過往曾在校園內近距離向港督麥理浩、彭定康，甚至英國首相戴卓爾夫人抗議和遞信。
今日的荷花池人流甚少，港大生舉辦戶外集會的地方，已轉移至圖書館對出、被暱稱為「開心公園」的中山廣場。8月26日師生校友聲討818事件的集會亦在此舉行。
太古橋 六四記憶薪火相傳
八九民運連串事件，重燃港大生對社會的關注和參與。89年6月4日凌晨，太古堂宿生在電視上目睹慘劇發生，義憤填膺，翌日便到深水埗買布做橫額。本來沒打算弄很大幅，但布檔老闆知道用途後，硬要把一整疋黑布送贈給他們。由於面積太大，唯有鋪在空地上寫標語，雖有報紙墊底，但白油漆還是透到地上。橫額掛上太古堂外牆，適逢狂風雷暴，才掛起一天便摧毁了，地上「冷血屠城烈士英魂不朽 誓殲豺狼民主星火不滅」的字迹卻留存下來。
有份參與製作標語的前港大學生會長（91年）張銳輝說，當年其實沒想過要保留橋上的字迹，擔心校方說他們弄污地方，還打算想辦法洗乾淨呢！「因為六四事件還很深刻，沒有人感到有忘記的危機，所以也不覺得要刻意留些證據。」不料到了行將回歸的96年，校長鄭耀宗上任後不久，校方突然派人洗走字迹，宿生和校友群情洶湧，誓要守衛歷史證據。於是發起重髹行動，並成為每年紀念六四的指定動作。後來有次校方重鋪路面，亦指示工友完工後補回字迹，尊重同學將歷史記憶薪火相傳。
學生會 獨立梯已拆卸
談到學運基地，少不了作為領導角色之一的港大學生會。學生會會址最先設在本部大樓對面的孔慶熒樓，1949年，於圖書館側的3層高學生會大樓啟用，85年再遷入校園西翼的徐朗星文娛中心。
張銳輝指出，從前學生會不單在運作和財政上有絕對自主權，亦擁有專屬學生會的一幢大樓，反映校方尊重學生會獨立；自從搬入徐朗星樓，學生會倒退到只擁有其中一些樓面空間。由於徐朗星地面一層管理權屬於校方，學生會遂自資興建一條樓梯，接通屬於學生會管理的徐朗星二樓和黃克兢平台廣場，並在徐朗星文娛中心面向街道的外牆上，掛有「香港大學學生會」的牌匾。
由於大學四年制後校內設施不敷應用，港大於校園西翼進行「百周年校園」擴建計劃。工程影響下，學生會的「獨立自主梯」現已拆卸，但校方承諾完工後將徐朗星中心的一至三樓撥歸學生會使用。
國殤之柱 永久豎立黃克兢平台
國殤之柱銅像高8米，由近50個身軀扭曲面容痛苦的人像組成，象徵遭受六四血腥鎮壓的死傷者，由丹麥雕塑家高志活（Jens Galschiot）花3年時間完成。他害怕回歸後香港將不能再紀念六四，所以趕在97年六四前送抵香港維園，預定燭光晚會後運往港大擺放。
張銳輝憶述，學生會預料國殤之柱運送過程將受阻撓，晚會結束後呼籲同學護送，結果有數百人隨行。貨車到達校門時，校方召喚大批警察在門外攔截，學生和校友與警方爭持不下數小時，最後校方讓步，警察撤走，國殤之柱才順利進入校園。3個月後，銅像被安排送往各間大學巡迴展出，98年由港大學生全民投票通過，永久豎立於黃克兢平台。
08年北京奧運，高志活發起關注中國人權問題的橙色運動，支聯會邀請他於奧運倒數100天的4月30日，將「國殤之柱」翻新和漆成橙色，不料高志活被拒入境，上色行動由支聯會和四五行動成員完成。
《明報》- Sunday Workshop - 通識導賞 - 2011-10-02
區選有睇頭
又到區選。長久以來，市民打從心底裏看不起區議會，對區選的關注度極低。無他，區議員無權無責，市民不存寄望，為數甚多的議員亦不思進取，甘做專責「蛇齋餅糭」的街坊保長。區選的結果，只是讓各黨派比併一下取得多少個席次，分析勢力消長，作為翌年立會選舉的前戲而已。個別議員在位期間做成怎樣，似乎沒什麼好在意。
06年港府推行改革，擴大區議會自主權，包括提供每年3億元的基本工程撥款，並在各區議會轄下成立「地區設施管理委員會」，賦權區會參與管理圖書館、社區會堂、休憩場地等康樂設施。這一改革，卻成為中西區居民梁太的噩夢開端。
「他們實在太多錢了，不斷想辦法找些工程來做。」梁戴月琴說，自己15年前從外國回流香港定居，偶爾到港大對上的龍虎山郊遊，非常珍惜這片鄰近市中心的自然勝景，但覺「香港有個龍虎山，根本不用羨慕外國地方」。
「不斷想辦法找工程做」
不料石屎森林的魔爪沒放過這片寶地。「這幾年來，一時在好端端的山道上鋪磚，一時加建設計突兀的涼亭，不斷將郊野地方石屎化，既破壞景觀、也危害植物生長。08年底，區議員又說要在山道旁加建欄杆。」梁太忍無可忍，與朋友組成「龍虎山自然面貌關注組」，堅決反對。
梁太說，議員指加建欄杆是應地區人士要求，但卻不肯透露詳情。區會未有就工程公開諮詢，關注組成員便自行到山道上向行山人士收集意見，141名回應者中有118人反對加建欄杆。然而，議員堅稱要尊重支持建欄杆的少數人，而且施工路段雖然多年來從未發生墮坡意外，也應作預防。
於是梁太等人終日忙着發電郵、發信、打電話，向地區人士收集意見和簽名，聯絡環保組織和傳媒採訪，不斷寫信給中西區區議會、民政處、運輸署、甚至特首，用盡想得到的渠道，但求保住屬於市民大眾的天然環境。
最後民政處做了諮詢，收到的500多個回應裏有97%反對；關注組再四出游說多名中西區議員，計劃才終於在今年6月30日的地區設施管理委員會會議上被否決。
兩年多來，梁太放下自己的生意、甚至時常要用照顧兒女的時間去做這件事，「簡直是筋疲力盡。對於下一屆區議會，我真想說，拜託不要搞這麼多無謂的工程了，讓大自然和我們都歇一下吧」。
無權無錢的區議會固然無所作為；有點權有點錢時，卻逆民意而行。但倒退到懷念往日的「無為而治」，會令社會變得更美好嗎？
80後選民增兩三成
今屆區選前的選民登記，18至20歲年輕選民人數比07年區選前大增一倍至14.4萬人；18區中有7區，80後登記選民增加兩至三成。年輕人對選舉是有期望的，除了對手中的一張選票躍躍欲試，有些人更身體力行參選。新團體「土地正義聯盟」殺入區議會選舉，參選人朱凱迪、王浩賢、黃俊邦等，主打社區規劃和保育議題，都是參與街頭抗爭的社運青年中堅。
因着資訊不透明，由利東街、天星∕皇后碼頭、到反高鐵的菜園村，過往他們總是在規劃議案靜悄悄通過各種諮詢和行政關卡後才得悉，被動地在拆遷的最後關頭去打「保衛戰」。王浩賢說，希望成為區議員後，可以及早知悉官員和議會之間的議程，在政策討論初期就團結社區力量，「撞開一個位置讓民眾的聲音進入建制」。
王自07年開始關注市區重建議題，為「人民規劃行動」及「關注樓宇強制拍賣大聯盟」成員，協助舊區居民面對收購、逼遷及強拍訴訟。這次他選擇中西區的正街選區參選，除了因為他在該處成長，亦因為那是典型市區重建問題的集中地—— 區內有兩個市建局項目、近期就有兩宗強拍申請、新建巨型酒店和屏風樓與舊樓交錯、西港島線效應帶動租金樓價暴升，居民商戶紛嘆未見其利、先見其害。
「過往的經驗是，當居民的意見和想法不清晰、資訊不全、無法進行有組織的討論，便會被政府的諮詢架構或者區議員挪用，將社區發展帶往對居民不利的方向。我希望講民主不只是每四年投一次票，是平時每日都可以參與社區規劃、表達意見、分享成果。」
數年來舊區重建的魔爪處處，王浩賢四出撲火，頭痛醫頭、腳痛醫腳，最近開始覺得需要固定在一處地方深入去做些成果。「雖然在行政主導下，由區會以至立會的權力都很多限制，但我覺得不能完全棄守，有操控存在，更要進入去，將本來不是議事的地方變成是。」
土地正義聯盟更勇闖八鄉、新田等傳統鄉事派陣地挑戰。朱凱迪在09年支援菜園村時認識原居民馮汝竹，伙拍出選八鄉北和八鄉南兩區。他說，在鄉郊地區，區議員地位低於鄉事委員會主席，區會議席長年被鄉事勢力壟斷，由村代表組織村民投票給特定候選人，區選向來只是一個「如何將選民送到票站」的「物流」問題。
出選八鄉盼打破鄉事壟斷
選擇在八鄉出選，除了想打破這種不民主的傳統外，亦是看到昔日社運抗爭的不足。「守衛菜園村時，好像全港都有人關心這件事，老遠入村支援，但我們發覺，近在咫尺的鄰村居民其實不支持這場運動，還覺得是『外人來欺侮我們八鄉人』，令我覺得進步的方向應該是由菜園村這個點向面擴展。」
「市區的選區只有幾條街，但八鄉總共有40平方公里的地方，包括農地、鄉村和私人屋苑，生態資源豐富，是個完整獨立的地域和社區體系。思考政綱時可以提出一整套關於社區發展的想法，例如我們主張的農地保育、綠色產業和可持續的生活網絡等。即使選不到，亦可以積累一些政治力量，為將來會被拆遷的村落儲存實力、作為實驗和借鑒。」
朱凱迪說，宣布參選以來，他和馮汝竹都面對鄉事勢力的威嚇和勸退。「有些人不相信議會政治，覺得參選就是放棄激進抗爭；其實要進入保守勢力把持的選區，我自己覺得是很『激進』的行動呢！尤其是拍擋馮汝竹，她在八鄉出生的一個女子，在這非常父權的系統去挑原居民機，是從來無人試過的。將來抗爭運動如果有需要走上街頭去施壓，我當然會繼續出現；但如果你兼有區議員的身分，為地區事務發聲時，也會更受重視。」
曾將區議員一職幹得有聲有色的前灣仔區議會主席黃英琦，最近出書《改革戰記：營造灣仔》，回顧04至07年間的議會經驗，也寄語新一屆候選人要有想像和改變的勇氣， 「沒有明文規定不准的，區議會都可以進行」，能做的其實很多。
卷首提出的一幅區議會改革藍圖，光是看看也覺得美好——
．基層民主的發展基地，促進每一個市民在地區層面體現民主參與
．向市民問責，是地方行政的決策架構
．對轄區應有一個經居民參與共同制定的可持續發展「願景」，包括社區規劃和重建、交通 運輸、社會服務、市容、環境衛生、文康設施、社區持續教育配套等內容
．與各政府部門就「願景」達成共識，釐訂執行細節，並監察整個落實過程。各政府部門應 橫向就區內議題向區議會問責
．民政事務專員及民政處，分別是區議會的執行總監和執行處
．由民政處委任的地方組織，歸納在區議會轄下的委員會，聯同各部門在區內定期召開公聽 會，聆聽居民訴求，落實居民參與
．推動社區歸屬感，營造自強、包容的社區
太過痴人說夢了嗎？認真去做一件沒有人認真對待的事，應該會是夢想成真的起點。
---
註：正街選區並有候選人李志恆，八鄉南有黎偉雄、八鄉北有鄧貴有及鄧鎔耀參選。
《明報》- 星期日生活 - 星期日現場 - 2011-10-02
06年港府推行改革，擴大區議會自主權，包括提供每年3億元的基本工程撥款，並在各區議會轄下成立「地區設施管理委員會」，賦權區會參與管理圖書館、社區會堂、休憩場地等康樂設施。這一改革，卻成為中西區居民梁太的噩夢開端。
「他們實在太多錢了，不斷想辦法找些工程來做。」梁戴月琴說，自己15年前從外國回流香港定居，偶爾到港大對上的龍虎山郊遊，非常珍惜這片鄰近市中心的自然勝景，但覺「香港有個龍虎山，根本不用羨慕外國地方」。
「不斷想辦法找工程做」
不料石屎森林的魔爪沒放過這片寶地。「這幾年來，一時在好端端的山道上鋪磚，一時加建設計突兀的涼亭，不斷將郊野地方石屎化，既破壞景觀、也危害植物生長。08年底，區議員又說要在山道旁加建欄杆。」梁太忍無可忍，與朋友組成「龍虎山自然面貌關注組」，堅決反對。
梁太說，議員指加建欄杆是應地區人士要求，但卻不肯透露詳情。區會未有就工程公開諮詢，關注組成員便自行到山道上向行山人士收集意見，141名回應者中有118人反對加建欄杆。然而，議員堅稱要尊重支持建欄杆的少數人，而且施工路段雖然多年來從未發生墮坡意外，也應作預防。
於是梁太等人終日忙着發電郵、發信、打電話，向地區人士收集意見和簽名，聯絡環保組織和傳媒採訪，不斷寫信給中西區區議會、民政處、運輸署、甚至特首，用盡想得到的渠道，但求保住屬於市民大眾的天然環境。
最後民政處做了諮詢，收到的500多個回應裏有97%反對；關注組再四出游說多名中西區議員，計劃才終於在今年6月30日的地區設施管理委員會會議上被否決。
兩年多來，梁太放下自己的生意、甚至時常要用照顧兒女的時間去做這件事，「簡直是筋疲力盡。對於下一屆區議會，我真想說，拜託不要搞這麼多無謂的工程了，讓大自然和我們都歇一下吧」。
無權無錢的區議會固然無所作為；有點權有點錢時，卻逆民意而行。但倒退到懷念往日的「無為而治」，會令社會變得更美好嗎？
80後選民增兩三成
今屆區選前的選民登記，18至20歲年輕選民人數比07年區選前大增一倍至14.4萬人；18區中有7區，80後登記選民增加兩至三成。年輕人對選舉是有期望的，除了對手中的一張選票躍躍欲試，有些人更身體力行參選。新團體「土地正義聯盟」殺入區議會選舉，參選人朱凱迪、王浩賢、黃俊邦等，主打社區規劃和保育議題，都是參與街頭抗爭的社運青年中堅。
因着資訊不透明，由利東街、天星∕皇后碼頭、到反高鐵的菜園村，過往他們總是在規劃議案靜悄悄通過各種諮詢和行政關卡後才得悉，被動地在拆遷的最後關頭去打「保衛戰」。王浩賢說，希望成為區議員後，可以及早知悉官員和議會之間的議程，在政策討論初期就團結社區力量，「撞開一個位置讓民眾的聲音進入建制」。
王自07年開始關注市區重建議題，為「人民規劃行動」及「關注樓宇強制拍賣大聯盟」成員，協助舊區居民面對收購、逼遷及強拍訴訟。這次他選擇中西區的正街選區參選，除了因為他在該處成長，亦因為那是典型市區重建問題的集中地—— 區內有兩個市建局項目、近期就有兩宗強拍申請、新建巨型酒店和屏風樓與舊樓交錯、西港島線效應帶動租金樓價暴升，居民商戶紛嘆未見其利、先見其害。
「過往的經驗是，當居民的意見和想法不清晰、資訊不全、無法進行有組織的討論，便會被政府的諮詢架構或者區議員挪用，將社區發展帶往對居民不利的方向。我希望講民主不只是每四年投一次票，是平時每日都可以參與社區規劃、表達意見、分享成果。」
數年來舊區重建的魔爪處處，王浩賢四出撲火，頭痛醫頭、腳痛醫腳，最近開始覺得需要固定在一處地方深入去做些成果。「雖然在行政主導下，由區會以至立會的權力都很多限制，但我覺得不能完全棄守，有操控存在，更要進入去，將本來不是議事的地方變成是。」
土地正義聯盟更勇闖八鄉、新田等傳統鄉事派陣地挑戰。朱凱迪在09年支援菜園村時認識原居民馮汝竹，伙拍出選八鄉北和八鄉南兩區。他說，在鄉郊地區，區議員地位低於鄉事委員會主席，區會議席長年被鄉事勢力壟斷，由村代表組織村民投票給特定候選人，區選向來只是一個「如何將選民送到票站」的「物流」問題。
出選八鄉盼打破鄉事壟斷
選擇在八鄉出選，除了想打破這種不民主的傳統外，亦是看到昔日社運抗爭的不足。「守衛菜園村時，好像全港都有人關心這件事，老遠入村支援，但我們發覺，近在咫尺的鄰村居民其實不支持這場運動，還覺得是『外人來欺侮我們八鄉人』，令我覺得進步的方向應該是由菜園村這個點向面擴展。」
「市區的選區只有幾條街，但八鄉總共有40平方公里的地方，包括農地、鄉村和私人屋苑，生態資源豐富，是個完整獨立的地域和社區體系。思考政綱時可以提出一整套關於社區發展的想法，例如我們主張的農地保育、綠色產業和可持續的生活網絡等。即使選不到，亦可以積累一些政治力量，為將來會被拆遷的村落儲存實力、作為實驗和借鑒。」
朱凱迪說，宣布參選以來，他和馮汝竹都面對鄉事勢力的威嚇和勸退。「有些人不相信議會政治，覺得參選就是放棄激進抗爭；其實要進入保守勢力把持的選區，我自己覺得是很『激進』的行動呢！尤其是拍擋馮汝竹，她在八鄉出生的一個女子，在這非常父權的系統去挑原居民機，是從來無人試過的。將來抗爭運動如果有需要走上街頭去施壓，我當然會繼續出現；但如果你兼有區議員的身分，為地區事務發聲時，也會更受重視。」
曾將區議員一職幹得有聲有色的前灣仔區議會主席黃英琦，最近出書《改革戰記：營造灣仔》，回顧04至07年間的議會經驗，也寄語新一屆候選人要有想像和改變的勇氣， 「沒有明文規定不准的，區議會都可以進行」，能做的其實很多。
卷首提出的一幅區議會改革藍圖，光是看看也覺得美好——
．基層民主的發展基地，促進每一個市民在地區層面體現民主參與
．向市民問責，是地方行政的決策架構
．對轄區應有一個經居民參與共同制定的可持續發展「願景」，包括社區規劃和重建、交通 運輸、社會服務、市容、環境衛生、文康設施、社區持續教育配套等內容
．與各政府部門就「願景」達成共識，釐訂執行細節，並監察整個落實過程。各政府部門應 橫向就區內議題向區議會問責
．民政事務專員及民政處，分別是區議會的執行總監和執行處
．由民政處委任的地方組織，歸納在區議會轄下的委員會，聯同各部門在區內定期召開公聽 會，聆聽居民訴求，落實居民參與
．推動社區歸屬感，營造自強、包容的社區
太過痴人說夢了嗎？認真去做一件沒有人認真對待的事，應該會是夢想成真的起點。
---
註：正街選區並有候選人李志恆，八鄉南有黎偉雄、八鄉北有鄧貴有及鄧鎔耀參選。
《明報》- 星期日生活 - 星期日現場 - 2011-10-02
2011年9月25日 星期日
追蹤舊青年
本應是個平靜的上課天吧。清早七時，睡眼惺忪之際，門鈴響起，就被重案組帶回警署受查，即日上庭，成為「被告」。
「控告你一項在公眾聚集中作出擾亂秩序行為罪、一項在公眾地方作出擾亂秩序行為罪，你認不認罪？」
鄧建華（22 歲）、陳倩瑩（22 歲），你們都準備好為自己的信念承受代價了嗎？後果之嚴重最終會否超乎了你們的想像？
媒體總是喜歡名人和意見領袖的，因此一行7人被捕，焦點都放在長毛和黃洋達身上。如果你們被判刑，如果你們犧牲了前程，會有人記得你們嗎？你們又是否在乎、能否並以何種方式被人記住？
但江關生記得1967年的兩位皇仁學長，李繼潘和何安頓（見002 版）。
我也想起一位已退休的中學教師。
良美（化名）現在不太看新聞了。如果她看見這些年輕人，也會聯想到當年的自己嗎？
「我的事情並不引起任何社會關注。」她說：「實在，我也不想再提這些往事，過去的便讓它過去好了。」
火紅的年代。良美是個單純乖巧、尊師重道的女生。她以升中試全港頭十名的佳績考進名牌女校庇理羅士。家貧，但她一直能靠獎學金供自己免費讀書。
像文藝青年般投稿
良美喜歡文學，小學時已讀完一堆五四作家的著作，巴金、魯迅、老舍、茅盾、冰心……特別喜歡巴金的《家．春．秋》、《寒夜》和《第四病室》，也讀了《青春之歌》一類為新中國宣傳的小說。書中的共產主義理想和愛國情懷，潛移默化着良美。
六十年代的左派，與貧苦大眾站在同一陣線。工會為他們辦福利、爭權益，國貨價廉物美，左派報刊正氣澟然。良美是它們的忠實讀者，讀得多了，就投稿。她主要投稿到《青年樂園》，投稿多了，與編輯和其他作者熟稔起來，間中也參與他們辦的文娛活動。
「寫的內容無非像一般文藝青年那樣吧，反映社會現實是有的，但談不上對時政有什麼評論和批判。」
學籍被開除
1966、67年之交，殖民政府治下種種貪贓枉法、貧富懸殊導致的社會不滿開始爆發。天星小輪加價引起騷動；內地文革開展，港澳地區的左派受到鼓動，工潮不斷。67年盛夏，工人、學生和其他群眾的「反英抗暴」行動，發展至流血衝突、放炸彈、槍戰和暗殺。
5月16日，香港左派宣布成立「港九各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會」，由工聯會理事長楊光擔任領導。除了傳統左派學校外，皇仁、庇理羅士、英皇、聖保羅等英文名校裏的愛國學生，亦紛紛在校內成立鬥委會。
良美那年升中五，校內的鬥委會由預科班同學發起，「其實她們只是派傳單、掛標語那樣，還有辦學會活動時交流愛國思想，都是很和平的；以我所知，沒有同學去放炸彈、搞暴力抗爭。但校方還是將她們視為眼中釘，要禁止有左傾思想的同學跟學妹接觸。」
新學年開始，校方突然通知良美，她的獎學金沒有了。「我想唯一的原因是我經常投稿的那份刊物有左派背景，老師就覺得我搞政治。我只是有點愛國傾向而已，並不屬於鬥委會那一群，我無份派傳單，什麼政治行為也沒有做。」
每月要交30多元學費，良美負擔不來，在全班同學面前跟老師理論，「準確的字眼我記不清楚，大概是說我無禮貌，要開除我。母親知道後很失望難過，我又不是犯了什麼校規，平日都是乖乖的，於是她去跟老師交涉，校方就含糊其辭說以後我也不用回校讀書了。」
與良美一樣經常投稿到《青年樂園》的朋友，就讀其他學校，並沒有遭到處分。「大概因為皇仁和庇理羅士都是重點官校，校方和政府看得特別緊吧。」
差不多同樣時間，皇仁兩名活躍的愛國學生李繼潘和何安頓，亦遭無故停課。他們不服校方決定，於停課期間嘗試進入校園，李與阻攔他的老師發生推撞，校方報警查辦。結果李被判「擅入皇仁書院廣場」、毆打老師、阻差辦公、藐視法庭等五項罪名成立，判監22月零7 天。何的罪名較輕，「侵佔學校地方」和藐視法庭，判監4個月。
失學了的良美在報章上讀到這些事情，心裏視他倆為英雄。沒多久，庇理羅士多名師姐妹，先後被校方抓到痛腳開除學籍，當中14人更被捕判監。
「後來怎樣了，我不太清楚，只聽說牽涉鬥委會的同學出路都很艱難，大部分都寂寂無名、消聲匿迹了。她們其實都是高質素的女孩子，唯有默默地祝福她們。」
後來家裏勉強地籌措了學費，良美在翌年一月入讀私校繼續學業，但受到心情和學習環境的影響，會考成績大打折扣。良美喜歡做老師，當時一般私立學校聘教師只要有會考證書就可以，她順利地取得一份教職。惟那年頭私立學校教師月薪只有180元左右，津小教師卻可以有千多元。
良美邊教私校邊進修，約8年後成為正式註冊教師，待遇得到頗大改善，也有了自己的家庭，心裡鬱結隨年月過去逐漸淡化。
「如果我能繼續讀書，我會讀上大學的。以我的興趣，或許會成為一個學者吧。」
為貧苦發聲我並不後悔
對於年少時的理想，良美只能說經一事長一智。「林彪之死是一個衝擊，四人幫倒台是更大的衝擊。其後社會閱歷多了，對中共和中國大陸也有更深的了解，明白年輕時的單純和輕信是不可取的。許多在學時期認識的左傾朋友都四散了，甚少來往，甚至不想往來。因為大家都有自己的新取向和新生活了。」
「但我始終相信，包括我在內，當時被稱為左派的青年，都是懷抱愛國熱情、為社會公義而行動，他們願意站在勞苦大眾的一邊，為弱勢社群發聲，這是正義的行為。就這一點來說，我並不後悔。」
和平地在校園散播愛國思想的精英學生，最終付出沉重代價；策動暴力行為的工會領袖楊光卻獲頒大紫荊勳章，良美並沒有特別感到不平。「其實當年留下來的忠誠左派，也只是很小部分人享受到有頭有面的政治待遇，聽說與楊光相等地位的某工會領袖，晚景頗凄涼哩。對這些事情，我現在已不感興趣。」
「古今中外，無論革命與改良，往往都是青年打頭陣的。因為參與了社運，導致個人前途坎坷，即使無奈，也不應怨天尤人，因為其中有自己的選擇。我被犧牲的感覺不是說沒有，但比較淡。從我自身經驗看，我會告誡學生，應該好好地讀書，對社會要關心，但中學階段更重要的是增長知識和獨立思考能力，認清人生道路的方向。」
近年青年學生成為社運主力，經常被捕，甚至面臨審訊，良美你擔心他們也會步自己後塵嗎？「很難說，今天的學生已不像我們那時單純。我雖然不同意違法行為，但如果他們犯了法而受到制裁，我是同情的，他們畢竟是為弱勢社群發聲。」
「個別建制派人士要求警察用強硬手段對付異見的示威者，他們從往日的平民身分變成了統治集團的一部分，便忘記了昔日被鎮壓的痛苦。示威者違法，警察可以依法查辦，任何一方使用暴力都是不可取的。但是，力量強大的一方，即政府當局，更要約束自己。因為，統治者總是更容易輕率地使用暴力。」
《明報》- 星期日生活 - 星期日現場 - 2011-09-25
「控告你一項在公眾聚集中作出擾亂秩序行為罪、一項在公眾地方作出擾亂秩序行為罪，你認不認罪？」
鄧建華（22 歲）、陳倩瑩（22 歲），你們都準備好為自己的信念承受代價了嗎？後果之嚴重最終會否超乎了你們的想像？
媒體總是喜歡名人和意見領袖的，因此一行7人被捕，焦點都放在長毛和黃洋達身上。如果你們被判刑，如果你們犧牲了前程，會有人記得你們嗎？你們又是否在乎、能否並以何種方式被人記住？
但江關生記得1967年的兩位皇仁學長，李繼潘和何安頓（見002 版）。
我也想起一位已退休的中學教師。
良美（化名）現在不太看新聞了。如果她看見這些年輕人，也會聯想到當年的自己嗎？
「我的事情並不引起任何社會關注。」她說：「實在，我也不想再提這些往事，過去的便讓它過去好了。」
火紅的年代。良美是個單純乖巧、尊師重道的女生。她以升中試全港頭十名的佳績考進名牌女校庇理羅士。家貧，但她一直能靠獎學金供自己免費讀書。
像文藝青年般投稿
良美喜歡文學，小學時已讀完一堆五四作家的著作，巴金、魯迅、老舍、茅盾、冰心……特別喜歡巴金的《家．春．秋》、《寒夜》和《第四病室》，也讀了《青春之歌》一類為新中國宣傳的小說。書中的共產主義理想和愛國情懷，潛移默化着良美。
六十年代的左派，與貧苦大眾站在同一陣線。工會為他們辦福利、爭權益，國貨價廉物美，左派報刊正氣澟然。良美是它們的忠實讀者，讀得多了，就投稿。她主要投稿到《青年樂園》，投稿多了，與編輯和其他作者熟稔起來，間中也參與他們辦的文娛活動。
「寫的內容無非像一般文藝青年那樣吧，反映社會現實是有的，但談不上對時政有什麼評論和批判。」
學籍被開除
1966、67年之交，殖民政府治下種種貪贓枉法、貧富懸殊導致的社會不滿開始爆發。天星小輪加價引起騷動；內地文革開展，港澳地區的左派受到鼓動，工潮不斷。67年盛夏，工人、學生和其他群眾的「反英抗暴」行動，發展至流血衝突、放炸彈、槍戰和暗殺。
5月16日，香港左派宣布成立「港九各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會」，由工聯會理事長楊光擔任領導。除了傳統左派學校外，皇仁、庇理羅士、英皇、聖保羅等英文名校裏的愛國學生，亦紛紛在校內成立鬥委會。
良美那年升中五，校內的鬥委會由預科班同學發起，「其實她們只是派傳單、掛標語那樣，還有辦學會活動時交流愛國思想，都是很和平的；以我所知，沒有同學去放炸彈、搞暴力抗爭。但校方還是將她們視為眼中釘，要禁止有左傾思想的同學跟學妹接觸。」
新學年開始，校方突然通知良美，她的獎學金沒有了。「我想唯一的原因是我經常投稿的那份刊物有左派背景，老師就覺得我搞政治。我只是有點愛國傾向而已，並不屬於鬥委會那一群，我無份派傳單，什麼政治行為也沒有做。」
每月要交30多元學費，良美負擔不來，在全班同學面前跟老師理論，「準確的字眼我記不清楚，大概是說我無禮貌，要開除我。母親知道後很失望難過，我又不是犯了什麼校規，平日都是乖乖的，於是她去跟老師交涉，校方就含糊其辭說以後我也不用回校讀書了。」
與良美一樣經常投稿到《青年樂園》的朋友，就讀其他學校，並沒有遭到處分。「大概因為皇仁和庇理羅士都是重點官校，校方和政府看得特別緊吧。」
差不多同樣時間，皇仁兩名活躍的愛國學生李繼潘和何安頓，亦遭無故停課。他們不服校方決定，於停課期間嘗試進入校園，李與阻攔他的老師發生推撞，校方報警查辦。結果李被判「擅入皇仁書院廣場」、毆打老師、阻差辦公、藐視法庭等五項罪名成立，判監22月零7 天。何的罪名較輕，「侵佔學校地方」和藐視法庭，判監4個月。
失學了的良美在報章上讀到這些事情，心裏視他倆為英雄。沒多久，庇理羅士多名師姐妹，先後被校方抓到痛腳開除學籍，當中14人更被捕判監。
「後來怎樣了，我不太清楚，只聽說牽涉鬥委會的同學出路都很艱難，大部分都寂寂無名、消聲匿迹了。她們其實都是高質素的女孩子，唯有默默地祝福她們。」
後來家裏勉強地籌措了學費，良美在翌年一月入讀私校繼續學業，但受到心情和學習環境的影響，會考成績大打折扣。良美喜歡做老師，當時一般私立學校聘教師只要有會考證書就可以，她順利地取得一份教職。惟那年頭私立學校教師月薪只有180元左右，津小教師卻可以有千多元。
良美邊教私校邊進修，約8年後成為正式註冊教師，待遇得到頗大改善，也有了自己的家庭，心裡鬱結隨年月過去逐漸淡化。
「如果我能繼續讀書，我會讀上大學的。以我的興趣，或許會成為一個學者吧。」
為貧苦發聲我並不後悔
對於年少時的理想，良美只能說經一事長一智。「林彪之死是一個衝擊，四人幫倒台是更大的衝擊。其後社會閱歷多了，對中共和中國大陸也有更深的了解，明白年輕時的單純和輕信是不可取的。許多在學時期認識的左傾朋友都四散了，甚少來往，甚至不想往來。因為大家都有自己的新取向和新生活了。」
「但我始終相信，包括我在內，當時被稱為左派的青年，都是懷抱愛國熱情、為社會公義而行動，他們願意站在勞苦大眾的一邊，為弱勢社群發聲，這是正義的行為。就這一點來說，我並不後悔。」
和平地在校園散播愛國思想的精英學生，最終付出沉重代價；策動暴力行為的工會領袖楊光卻獲頒大紫荊勳章，良美並沒有特別感到不平。「其實當年留下來的忠誠左派，也只是很小部分人享受到有頭有面的政治待遇，聽說與楊光相等地位的某工會領袖，晚景頗凄涼哩。對這些事情，我現在已不感興趣。」
「古今中外，無論革命與改良，往往都是青年打頭陣的。因為參與了社運，導致個人前途坎坷，即使無奈，也不應怨天尤人，因為其中有自己的選擇。我被犧牲的感覺不是說沒有，但比較淡。從我自身經驗看，我會告誡學生，應該好好地讀書，對社會要關心，但中學階段更重要的是增長知識和獨立思考能力，認清人生道路的方向。」
近年青年學生成為社運主力，經常被捕，甚至面臨審訊，良美你擔心他們也會步自己後塵嗎？「很難說，今天的學生已不像我們那時單純。我雖然不同意違法行為，但如果他們犯了法而受到制裁，我是同情的，他們畢竟是為弱勢社群發聲。」
「個別建制派人士要求警察用強硬手段對付異見的示威者，他們從往日的平民身分變成了統治集團的一部分，便忘記了昔日被鎮壓的痛苦。示威者違法，警察可以依法查辦，任何一方使用暴力都是不可取的。但是，力量強大的一方，即政府當局，更要約束自己。因為，統治者總是更容易輕率地使用暴力。」
《明報》- 星期日生活 - 星期日現場 - 2011-09-25
2011年9月4日 星期日
可能，真係老咗
在炎熱與抑鬱的夏天，很即興地約了My Little Airport 聊天。兩年前說要在29歲穿汗衣到北極凍死，今天他們都好端端的度過了30歲生日。當初以為29歲是一條界線，但跨過了卻發現不外如是。依舊是甜甜的音樂，夭心夭肺的詞。但愛得更低迴婉轉，批判鋒芒收斂；年紀凝煉出西西弗斯式的豁達，以及九龍公園裏的自持。
聽說阿P 不喜歡做訪問，「因為我諗答案諗得好慢，詞不達意。」結果遇上我這個諗問題諗得更慢的記者，成件事變成三個人邊聽音樂邊發呆，有一搭沒一搭地聊了一小時。姑且從這場不着邊際的談話中找出幾個主題，拼湊一吓林阿P 與Nicole 最近在想什麼事。
關於封面與命題
「有人覺得這張相表達了一種感覺，個女仔好似完全活在自己的世界裏。她的打扮、房間佈局，好似自己有一套世界觀，對抗着外面的庸俗世界。」
「未試過一個封面不是我們自己影，今次是第一次用別人的相。因為先有了《香港是個大商場》這個碟名，但封面相影極都唔好，跟住索性唔乸影，在網上見到這個女仔，我就Hi 佢，問可不可以用。」「後來先知幅相內的地方是在倫敦。佢19歲，是個香港女仔，影落好多怪相。」
「今次隻碟其實同以前好唔同。頭兩隻碟好音樂性咁諗，隻碟的結構、音樂的flow 點去、快歌同慢歌的對比，第三隻碟少咗咁諗，最近兩隻碟已完全無考慮音樂。只諗主題同內容，先有了歌詞才有音樂。」
「共同點是一些小人物的生活。對比香港這個大商場內，一些小人物的生活。」P 說。
關於《九龍公園游泳池》
二百年後這裡什麼也都不是 / 宇宙裡有什麼不是暫時？
彷彿夕爺上身。但出自向來年輕又執拗的MLA 之口，格外觸動。
Nicole 說最喜歡這首。「他把demo send 給我時我人在北京，剛好想着類似的事，就比佢入到個位。」
「有無崩潰呀？」阿P 滿心期待。
「無。」Nicole 白他一眼，「日日都崩潰架啦。」
P 鍥而不捨，「有無流淚呀？ 」「無。」
「有無痛哭呀？」「無。」
「少少眼泛淚光都無呀？」「有。」「哦，咁都好啲。」P 露出狡獪又得意的笑。
兩年多前Nicole 受不了香港這個大商場，決定出走到北京。現在每日夾下Band、煮下飯、上淘寶賣vintage 手袋，「開始覺得無話邊個地方好啲。」
關於《milan》
阿P 最喜歡的是這個。
文藝少女跟中年男人講昆德拉的故事，《搭車遊戲》。好像是第一次在MLA 的情歌裏出現中年人角色。
「好少同Nicole 同步咁錄一首歌，我一路彈結他佢一路唱，平時我們都是分開錄。」
「內容呢？為咩咁喜歡？」
「點講呢？等我諗吓先。」(沉默……)「我想講啲好文藝嘅女仔到最後都係一個港女咁……」
「吓？！」
「定係你發現原來港女都有好文藝的一面？」Nicole 說。
「嗯，咁樣講好似唔係咁好……」（又沉默） 「我都唔知自己講咩。」（再沉默）
「算啦，我純粹鍾意首歌同Nicole 一齊錄，我都係表達唔到我想講嘅嘢。」「你係咪中年危機喇？」我嘀咕。「係呀，我有脫髮囉。」
「仲有咩而家？」Nicole 問。「枕住都有少少。少少囉，髮線向上，我gel 起頭之後比佢個妹話我似壽星公。」
關於愛情、性、與Terence 的心事
從前MLA 的情歌，快樂不快樂都來得純粹，失戀也都不失可愛。
這次很多三角戀、婚前婚後的掙扎，談性說愛都複雜起來。
「複雜咗？係呀，我都覺得係。」P 說。「因為老咗囉。以前無諗咁多後果。」
P 的好友Terence 快要結婚，他覺得Terence 跟未婚妻看來不投契，所以作了《你是浪子，別泊岸》，「離婚的最主因是結婚」
「Terence 發明了一種生活態度叫『肉體forever』，佢相信所有關係就算幾唔夾，只要有得搞嘢，就其他都可以解決到。」
「你肯定你想出呢段？」Nicole 提醒他。（真是好拍檔）
「我唔知呀，講咗先啦。」P 興致勃勃，「不過我後來破解咗佢個theory。我話肉體係可以forever，不過你要有不同嘅肉體先可以。」
「我和Terence 都很喜歡Jarvis Cocker 的《I never said I was deep》，我覺得我想表達嘅嘢，其實呢首歌已經講晒。」
P 說最喜歡的那句歌詞是—— No, I'm not looking for a relationship, just a willing receptacle
我多給他一次機會，「咁呢段即係出唔出得街呢？」
「我唔知呀。」P 自己同自己笑，仍陶醉在偉大的肉體forever 中。
關於窮
「好似少咗呻窮？」
「係。而家覺得窮無乜問題。」P 說，「最近有個朋友重病，我發覺賺幾多錢都無乜意思，一次重病已經可以用晒所有積蓄。這是30歲之後先識諗，其實錢唔係好重要，除咗用在健康上面。」
「用來做自己想做嘅事都好重要。」Nicole 有點不同意。
「我做自己想做嘅事用好少錢。我發覺我哋同第二啲indie band 好唔同嘅係，我哋成本好低， 唔需要用好多錢去實踐件事。」
「如果有多些錢，你會做什麼？」「如果多啲資源，我可能無乜動力去整隻碟。」竟然。
「我本身鍾意睇的都是些好無budget 的作品，無budget 先會特別多搞笑嘢。你一有製作，要配合好多嘢，有技術、有品味，才支撐到。」
「無budget，你就咁用iPhone 影住一條街，衰嘅機會係好低。但如果你有錢請個靚女返嚟，觀眾會期望有嘢發生，而結果發生唔到， 或者發生得唔自然， 就衰咗。」
「《Terence 的心事》MV 裏全都是仔，啲人投訴點解無女，話『如果全部係女就正』。後來我諗到，一個MV 如果有好多靚女，挑哪星，係好乞人憎嘅一件事。」
從《邊一個發明了返工》到《西西弗斯之歌》
有人說西西弗斯未免太阿Q，這樣想只不過是打飛機。
「我覺得是一個人世界觀的改變，不代表妥協。」
「咁諗係咪真係好過啲？」「我覺得係架。」
P 真的做過馬會兼職，在樹仁讀書的時候。
「如果那時不是這樣想，我根本捱唔到落去。我真是一個人好枯燥咁，等緊啲好衰嘅客人打比我，我先至無咁易瞓着， 先至完成到工作。」
「《邊一個發明了返工》和西西弗斯不是對立的，只是角度不同的兩種諗法。一個是要質疑工作的意義，另一個是講，當你真的什麼都改變不到的時候，你還可以改變個觀念，去令自己快樂。」
講述如何與殘酷現實共存、苦中作樂的歌還有《公司裁員三百人》和《搭的士上班去》。
沒了《瓜分林瑞麟三十萬薪金》和《donald tsang, please die》的火氣， 但《給金鐘地鐵站車廂內的人》那句「渣滓」，還是挺爽的。「我發覺好多人都會問點解今次無咗火。以前是想令人去關注某件事，但而家成個社會已經好關注，facebook 已經share 晒，我就無再用音樂去做多次。」
「同埋含蓄的作品是比較耐聽，太爆嘅嘢唔可以重複咁做。」「可能，真係老咗囉。」
《明報》- 星期日生活 - 歌舞昇平 - 2011-09-04
聽說阿P 不喜歡做訪問，「因為我諗答案諗得好慢，詞不達意。」結果遇上我這個諗問題諗得更慢的記者，成件事變成三個人邊聽音樂邊發呆，有一搭沒一搭地聊了一小時。姑且從這場不着邊際的談話中找出幾個主題，拼湊一吓林阿P 與Nicole 最近在想什麼事。
關於封面與命題
「有人覺得這張相表達了一種感覺，個女仔好似完全活在自己的世界裏。她的打扮、房間佈局，好似自己有一套世界觀，對抗着外面的庸俗世界。」
「未試過一個封面不是我們自己影，今次是第一次用別人的相。因為先有了《香港是個大商場》這個碟名，但封面相影極都唔好，跟住索性唔乸影，在網上見到這個女仔，我就Hi 佢，問可不可以用。」「後來先知幅相內的地方是在倫敦。佢19歲，是個香港女仔，影落好多怪相。」
「今次隻碟其實同以前好唔同。頭兩隻碟好音樂性咁諗，隻碟的結構、音樂的flow 點去、快歌同慢歌的對比，第三隻碟少咗咁諗，最近兩隻碟已完全無考慮音樂。只諗主題同內容，先有了歌詞才有音樂。」
「共同點是一些小人物的生活。對比香港這個大商場內，一些小人物的生活。」P 說。
關於《九龍公園游泳池》
二百年後這裡什麼也都不是 / 宇宙裡有什麼不是暫時？
彷彿夕爺上身。但出自向來年輕又執拗的MLA 之口，格外觸動。
Nicole 說最喜歡這首。「他把demo send 給我時我人在北京，剛好想着類似的事，就比佢入到個位。」
「有無崩潰呀？」阿P 滿心期待。
「無。」Nicole 白他一眼，「日日都崩潰架啦。」
P 鍥而不捨，「有無流淚呀？ 」「無。」
「有無痛哭呀？」「無。」
「少少眼泛淚光都無呀？」「有。」「哦，咁都好啲。」P 露出狡獪又得意的笑。
兩年多前Nicole 受不了香港這個大商場，決定出走到北京。現在每日夾下Band、煮下飯、上淘寶賣vintage 手袋，「開始覺得無話邊個地方好啲。」
關於《milan》
阿P 最喜歡的是這個。
文藝少女跟中年男人講昆德拉的故事，《搭車遊戲》。好像是第一次在MLA 的情歌裏出現中年人角色。
「好少同Nicole 同步咁錄一首歌，我一路彈結他佢一路唱，平時我們都是分開錄。」
「內容呢？為咩咁喜歡？」
「點講呢？等我諗吓先。」(沉默……)「我想講啲好文藝嘅女仔到最後都係一個港女咁……」
「吓？！」
「定係你發現原來港女都有好文藝的一面？」Nicole 說。
「嗯，咁樣講好似唔係咁好……」（又沉默） 「我都唔知自己講咩。」（再沉默）
「算啦，我純粹鍾意首歌同Nicole 一齊錄，我都係表達唔到我想講嘅嘢。」「你係咪中年危機喇？」我嘀咕。「係呀，我有脫髮囉。」
「仲有咩而家？」Nicole 問。「枕住都有少少。少少囉，髮線向上，我gel 起頭之後比佢個妹話我似壽星公。」
關於愛情、性、與Terence 的心事
從前MLA 的情歌，快樂不快樂都來得純粹，失戀也都不失可愛。
這次很多三角戀、婚前婚後的掙扎，談性說愛都複雜起來。
「複雜咗？係呀，我都覺得係。」P 說。「因為老咗囉。以前無諗咁多後果。」
P 的好友Terence 快要結婚，他覺得Terence 跟未婚妻看來不投契，所以作了《你是浪子，別泊岸》，「離婚的最主因是結婚」
「Terence 發明了一種生活態度叫『肉體forever』，佢相信所有關係就算幾唔夾，只要有得搞嘢，就其他都可以解決到。」
「你肯定你想出呢段？」Nicole 提醒他。（真是好拍檔）
「我唔知呀，講咗先啦。」P 興致勃勃，「不過我後來破解咗佢個theory。我話肉體係可以forever，不過你要有不同嘅肉體先可以。」
「我和Terence 都很喜歡Jarvis Cocker 的《I never said I was deep》，我覺得我想表達嘅嘢，其實呢首歌已經講晒。」
P 說最喜歡的那句歌詞是—— No, I'm not looking for a relationship, just a willing receptacle
我多給他一次機會，「咁呢段即係出唔出得街呢？」
「我唔知呀。」P 自己同自己笑，仍陶醉在偉大的肉體forever 中。
關於窮
「好似少咗呻窮？」
「係。而家覺得窮無乜問題。」P 說，「最近有個朋友重病，我發覺賺幾多錢都無乜意思，一次重病已經可以用晒所有積蓄。這是30歲之後先識諗，其實錢唔係好重要，除咗用在健康上面。」
「用來做自己想做嘅事都好重要。」Nicole 有點不同意。
「我做自己想做嘅事用好少錢。我發覺我哋同第二啲indie band 好唔同嘅係，我哋成本好低， 唔需要用好多錢去實踐件事。」
「如果有多些錢，你會做什麼？」「如果多啲資源，我可能無乜動力去整隻碟。」竟然。
「我本身鍾意睇的都是些好無budget 的作品，無budget 先會特別多搞笑嘢。你一有製作，要配合好多嘢，有技術、有品味，才支撐到。」
「無budget，你就咁用iPhone 影住一條街，衰嘅機會係好低。但如果你有錢請個靚女返嚟，觀眾會期望有嘢發生，而結果發生唔到， 或者發生得唔自然， 就衰咗。」
「《Terence 的心事》MV 裏全都是仔，啲人投訴點解無女，話『如果全部係女就正』。後來我諗到，一個MV 如果有好多靚女，挑哪星，係好乞人憎嘅一件事。」
從《邊一個發明了返工》到《西西弗斯之歌》
有人說西西弗斯未免太阿Q，這樣想只不過是打飛機。
「我覺得是一個人世界觀的改變，不代表妥協。」
「咁諗係咪真係好過啲？」「我覺得係架。」
P 真的做過馬會兼職，在樹仁讀書的時候。
「如果那時不是這樣想，我根本捱唔到落去。我真是一個人好枯燥咁，等緊啲好衰嘅客人打比我，我先至無咁易瞓着， 先至完成到工作。」
「《邊一個發明了返工》和西西弗斯不是對立的，只是角度不同的兩種諗法。一個是要質疑工作的意義，另一個是講，當你真的什麼都改變不到的時候，你還可以改變個觀念，去令自己快樂。」
講述如何與殘酷現實共存、苦中作樂的歌還有《公司裁員三百人》和《搭的士上班去》。
沒了《瓜分林瑞麟三十萬薪金》和《donald tsang, please die》的火氣， 但《給金鐘地鐵站車廂內的人》那句「渣滓」，還是挺爽的。「我發覺好多人都會問點解今次無咗火。以前是想令人去關注某件事，但而家成個社會已經好關注，facebook 已經share 晒，我就無再用音樂去做多次。」
「同埋含蓄的作品是比較耐聽，太爆嘅嘢唔可以重複咁做。」「可能，真係老咗囉。」
《明報》- 星期日生活 - 歌舞昇平 - 2011-09-04
訂閱：
文章 (Atom)